Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Проект разъяснения МРР по вопросу изменения НР и СП (коф. 0,94 и 0,85), что означает письмо №41099-КК/08 ...
Значит, мы занимаемся словоблудием. Если письмо требует официальных разъяснений (а с этим никто не спорит), значит, допускается, что его положения могут трактоваться (и мы это видим, в частности, в обсуждении на этом форуме и не только). Кстати, про округление внятных комментариев так и нет. Ждем разъяснений.
Проект разъяснения МРР по вопросу изменения НР и СП (коф. 0,94 и 0,85), что означает письмо №41099-КК/08 ...
Цитата
Владимир пишет:
А противоречия некому приложению к этому письму нет, там всё о том же, что и в письме. Единственная коллизия - нормативы НР и СП установлены округленными до целого, о чем в письме прямо не указано.
А с этим как быть? Ведь если в письме не указано, что нужно округлять, значит, округлять нельзя, иначе это будет толкование? Дело в том, что нам присылали Приложение 1 к этому письму, где просто приведены коэффициенты, а не сами значения, причем и накладные и сметная прибыль, и к Крайнему северу, все в одной таблице, и все под названием Приложение 1. Т.е. уже существует как минимум 2 вида данного Приложения. Вдадимир, вы отвечаете как официальное лицо? Если да, то ответьте, пожалуйста, где можно найти ссылку на официальное издание данного Приложения. Чтобы не было уже толкований и разночтений. Пока иначе как на этом форуме других источников Приложения 1 (а так же 2 и 3) мы не находим.
Проект разъяснения МРР по вопросу изменения НР и СП (коф. 0,94 и 0,85), что означает письмо №41099-КК/08 ...
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
erti пишет:

Обратите внимание на второй абзац п.2.
Да, второй абзац п.2 письма Горячкина от 01.02.2011 "О применении нормативов накладных расходов и сметной прибыли в строительстве с 01.01.2011 года" позволяет себе расширенное толкование положений письма МРР от 06.12.2010 № 41099-КК/08 в части применения коэффициента 0,85 при определении стоимости монтажных работ, что не есть юридически правильный поступок.

В остальном оно не противоречит письму 41099-КК/08.

Я не про противоречие письму 41099-КК/08, а про противоречие некому приложению к этому письму, выложенному в начальном топике темы. Кто издал это приложение, каков его статус? Насчет юридической чистоты не понятно, может быть, напишете подробнее?
Проект разъяснения МРР по вопросу изменения НР и СП (коф. 0,94 и 0,85), что означает письмо №41099-КК/08 ...
На Профессиональном сайте сметчиков опубликовано разъяснение Горячкина http://www.rccs.spb.ru/cgi-bin/main.pl?type=union&subtype=union&fname=110201 о применении накладных расходов и сметной прибыли с 01.01.2011. Обратите внимание на второй абзац п.2. Как это соотнести с опубликованным на форуме приложении к письму 41099-КК/08? И вообще, есть ли официальный источник этого приложения, поскольку письмо на сайте Минрегионразвития опубликовано без приложения и в тексте письма никаких ссылок на приложение нет?
Страницы: 1
Публичная телебеседа Квасовой и Панкратова

Публичная телебеседа генерального директора НП "Антиконтрафакт" С.В. Квасовой и исполнительного директора НО "НАСИ" А.В. Панкратова, Москва, 2015 г.
Все права защищены © Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга

Москва, 2015
Контактная информация