Цитата
Диана Муратова пишет: Жора это Игорь) в том что нет узаконенной методики это точно-здесь ваша правда еще как вариан есть расчет за позиции в смете - ведь в одной позиции может содержаться и миллион, а может быть и смета на 50 листах на несколько сотен тысяч (это о несовершенстве расчетов от итоговой суммы)

Так и я про это! И все мои расчеты построены исходя из фактически затраченного времени и текущей (региональной!!!) ставки инженера. Сложность регулируется разрядом (категорией) инженера.

Доброго дня коллеги! Возникла проблема. Вкратце выглядит так. Я ИП занимаюсь сметами. Но, вот уже 3 м-ца по контракту (временно) работаю в службе техконтроля МО района. Не денег ради, а из интереса, т.к. с бюджетниками работать-большая головная боль и я держался от них подальше.Да вот решил посмотреть на эту "кухню" изнутри. Впечатления-... не буду говорить. Но с финотделом расплевался вдрызг. Повод-оплата подрядчикам за работы по ликвидации всяких мелких и не очень мелких аварий. Ну типа порывы систем тепло и водоснабжения. Финотдел требует сметы по ТЕР,дефектные акты, договора подряда с календарным (!) графиком, которые должны быть согласованы, проверены, утверждены.Короче говоря, на оформление бумаг времени уходит больше, чем ликвидировать порыв. Мои попытки доказать, что за такие работы подрядчику должны быть возмещены фактические затраты т.е. зарплата рабочих за фактически отработанное время, стоимость машин, если привлекалась техника, стоимость использованных материалов +накладные+сметная прибыль, естественно по региональным ценам, -принимаются в штыки. Помогите советом или ссылкой на нормативные документы, если таковые имеются.

Каждый подрядчик свои проблемы, в т.ч. и устройство лесов решает самостоятельно и в своих интересах.Следовательно, тот, кто монтирует М/К леса ставит только для себя.

Здесь-то и собака зарыта! К этой расценке и расценке по 58-7 - РХЦСС даже близко стоять не разрешает. т.к. она комплексная ремонт стяжки,отливы, примыкания. В итоге, по сравнению, если все это поэлементно разница арчти в 2 раза.

У Вас несколько изощренный подход. Если у Вас стоит программа, то она регулярно обновляется и при этом дается целый пакет концовок. При этом можно выпускать смету как для работы с НДС так при УСН. Тем более, что необходимо учитывать разницу в порядке начисления НР и СП.

Добрый день Юля! Дайте пожалуйста ссылку кто предлагает "пройти за деньги с предоставлением именной печати и сертификата, права заниматься этой деятельностью на 3 года." Во всяком случае, это очень полезная вещь. Аттестат и включение в реестр -производит впечатление.

Цитата
Юля пишет: при составлении смет мы применяем индексы 3-го квартала их региона. но они заставляют применять индексы "Средний индекс ТЕР-2001" указанные в письме Минрегиона №18769-АП/08 от 15.07.2011 года. правы ли они?

Не понял. Как это? Если Вы работаете в программе по их ТЕРам, то они должны быть установлены у Вас с текущими индексами. И из-за чего тогда скандал? Если же Вы используете индексы Минрегиона, а они даются в общем к стоимости-то это вообще отстой! Нельзя более-менее объективно говорить о стоимости трудозатрат, материалов, ЭММ, размерах НР и СП.

Татьяна Спектор пишет:
я заказала нашим юристам. Это их утверждение.
Но что-то они сразу мне не смогли ответить....Ждем-с


Таня! Зарождается новый класс, вернее профессия, сметчик-юрист. Короче, сметчики теперь во всем виноваты. Грабят заказчиков в пользу подрядчиков, а подрядчиков в пользу заказчиков. Государству урон наносят немеряный. Короче говоря-нас всех давно расстрелять пора. Или ...., как нотариусов в отдельную касту выделить. Другого, лично я, способа не вижу.

Цитата

Татьяна Спектор пишет: Игорю Недвигину. Вы не спешите делать замечания? Прочтите внимательно - вопрос стартово был об установке блоков ПВХ. Анастасия отмела расценку 10-01-034-...и предложила расценку 10-01-027-...на "деревяшки" с заменой ресурса... О том мной и было написано. И разве в федеральных сборниках мало расценок на стоимость блоков ПВХ, чтоб применять их по прайсам? Можно сколь угодно долго оспаривать реальность цен в базе....Но мы говорили о применении расценки на работу.

Таня, так я говорю только о ресурсах. Что касается использовать расценку на деревянные заполнения- об этом и речи быть не может! Есть расценки на пластик.

Цитата
Татьяна Спектор пишет: Спасибо! Теперь бы дождаться индексов пересчета в текущие цены на этот год.....И узнать - учтены эти коэффициенты в них (как было с 0,94) или надо применять отдельно))) И как работать до появления этих самых индексов пересчета на 1 квартал 2011 г.? хоть он (квартал) уже и к концу подходит...

Учтены ли изменения в индексах? А зачем? Программа автоматом пересчитывает %% НР и СП на соответствующие коэффициенты (и даже в форме указывает). Ведь индексы учитывают только изменения стоимости ресурсов.

Цитата

Татьяна пишет: Владимир так может не ломать голову а просто взять индексы - дефляторы Минэконома с 2000г. перемножить по настоящий период и получим индекс-дефлятор который все так ждут))))))))), и понижение НР и СП не надо)))))). Я пытаюсь донести что индексы Минрегиона и Минэконома это разные рычаги и методики определения разные, прежде чем использовать их вместе стоит хорошо подумать. Просто для информации возьмем для примера 2010г. 2-3 кв. индекс Минрегиона Москва (прочие) 2кв=5,67, 3кв=5,78. индекс-дефлятор Минэконом на 3кв=109,4. Перемножим Минрегион 2кв. и Минэконом на 3кв. 5,67*1,094=6,2. Я думаю есть о чем подумать. То что сложилась такакя ситуация в ценооброзовании это печально, но прежде чем использовать эти 2 индекса вместе, стоит хотя бы заручится поддержкой регионального центра ценооброзования и желательно в писменном виде. А индексы-дефляторы Минэконома используются в строительстве (дорожной отрасли) при расчете сметной стоимости и торговой цены по переходящим стройкам ресурсным методом это факт, но используют только 1 годовой который дает удорожание в среднем от 7% до 10% и к-т понижения НР применяется. С уважением

Таня! Если бы все было так просто! Но новые таблицы выпущены взамен Прил.4 к МДС 81-33.2004 и прил.4 к МДС 81-34.2004, прил.1 к пмсьму от 18.11.2004 года №АП-5536/06. Это обязательно для применения. И еще, нескромный вопрос: а в РХЦСС хоть когда-нибудь соглашались с вашим предложением? Уверен-что ни разу.

Тут надо смотреть "базовые цены" энергетиков. Похожее, что-то у них есть.

Во всяком случае, разработчикам сметных нормативов это огромный минус. Из своей практики, могу сказать, что ПП "пропускают", как применительно Полиэтилен, с корректировкой цены т.е. приходится делать расшифровку применяемых фасонных частей с вводом их стоимости, да и креплений заодно. На другое РХЦСС -не соглашается, да требует еще исполнительную схему трубопровода, прайс-листы. Кстати, даже в последних ФЕР нет таких работ, как напрмер: заборы из профлиста, кровли из профлиста, плинтуса изПВХ пристенные, трубопроводы из ПП, монтажа аллюминиевых радиаторов отопления, вварка штуцеров и патрубков в трубопроводы при внутренних трубопроводах. Да много, еще чего набрать можно. А ведь любая неотрегулированная позиция-лишние конфликты.

Привет! Таня, в Тулькой области Департамент строительства разослал письмо: (цитирую №3 от 02.02.2011)
п.1 Ввести в действие ТСН Тульской области в редакции 2009 года с 1 марта 2011 года
п.2 Установить, что до 1 июля 2011 года разработку сметной документации допускается осуществлять с применением сборников ФЕР в редакции 2009 года.
3. С 1.07. 2011 года расзработку СД осуществлять с применением ТЕР Тульской области в редакции 2009 года.
4. Установить, что СД, разработанная с 01.01. 2011 года с применением сборников ФЕР в редакции 2009 года и утвержденная в установленном порядке до 01.07. 2011 года ( с учетом письма Минрегионразвития РФ от 06.12.2010 №41099-КК/08 "об изменении норм НР иСП с 01.01.2011"), ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ПЕРЕСЧЕТУ НЕ ПОДЛЕЖИТ.
Директор Департамента М.Ю. Дорохин
Так-то ребята, а Таня пусть своих начаьников успокоит.