Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Судебная строительно-техническая экспертиза и процент понижения по итогам аукциона, эксперт когда оценивал стоимость фактически выполненных работ не учитывает 18% НДС, а так же применяет процент понижения по итогам аукциона 29,5% итого нашими объемы зарезали на 49,5%.
Доброе время суток уважаемые специалисты сметного дела!!!! Прошу Вас о помощи. Мы являемся подрядной организацией, выиграли аукцион по капитальному ремонт объекта здравоохранения. выполнили в полном объеме работы, но когда пришло время заказчику принимать работы, он пропал. не принимал работы долгое время и мы были вынуждены обратится в суд. в суде заказчик потребовал провести строительно-техническую экспертизу, сомнения у него возникли по качеству выполненных работ. однако претензий не направлял, объект самовольно ввел в эксплуатацию и пользовался результатом нашей работы. экспертиза прошла, работы выполнены качественно, однако судья поставила вопрос экспертам определить фактическую стоимость выполненных работ в ценах 4 кв.2012г. эксперт когда оценивал стоимость работ не учитывает 18% НДС, а так же применяет процент понижения по итогам аукциона 29,5% итого нашими объемы зарезали на 49,5%. Правомерно ли применение понижающего процента по итогам аукциона, если в смете к контракту не указан этот процент(т.к смета к контракту пересчитана уже с учетом понижения) и правомерно ли эксперт не закладывает расходы ндс 18%? прошу срочно ответить, уменя сегодня суд.вызвали экспертов нужны ссылки на документы, что эксперт не прав
Страницы: 1
Публичная телебеседа Квасовой и Панкратова

Публичная телебеседа генерального директора НП "Антиконтрафакт" С.В. Квасовой и исполнительного директора НО "НАСИ" А.В. Панкратова, Москва, 2015 г.
Все права защищены © Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга

Москва, 2015
Контактная информация