Получено замечание от экспертизы по объекту «Реконструкция ПС 220 кВ (замена выключателей 220, 110, 35, 10 кВ, ТН 110, 220 кВ, реконструкция противопожарного водопровода, восстановление ЭМБ)» об исключении затрат на авторский надзор из главы 12 ССР с ссылкой на Письмо Минрегионразвития РФ от 21.09.2010г. №33302-ИП/08 Головному проектному институту «Владимиргражданпроект»
В соответствии с данным письмом «затраты на авторский надзор включены в норматив строительного контроля, а непредвиденные затраты не начисляются на строительный контроль».
Возникает вопрос, ведь в соответствии с п.4.73 МДС 81-35.2004 глава 12 сводного сметного расчёта стоимости строительства называется «Проектные и изыскательские работы, авторский надзор». Состав затрат, относимых на данную главу указан 4.89 - 4.95 МДС 81-35.2004. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 2008 года № 87 глава 12 сводного сметного расчёта стоимости строительства называется «Проектно-изыскательские работы». При этом, следует понимать, что изменилось только название данной главы, а состав затрат по этой главе следует определять так, как это было предусмотрено в МДС 81-35.2004.
Письмо Минрегионразвития №33302-ИП от 21.09.2010г на которое ссылается экспертиза отсутствует на сайте МРР и прочих источниках.
Включать или не включать в главу 12 АН и правомерно ли не начислять непредвиденные на строительный контроль?
В соответствии с данным письмом «затраты на авторский надзор включены в норматив строительного контроля, а непредвиденные затраты не начисляются на строительный контроль».
Возникает вопрос, ведь в соответствии с п.4.73 МДС 81-35.2004 глава 12 сводного сметного расчёта стоимости строительства называется «Проектные и изыскательские работы, авторский надзор». Состав затрат, относимых на данную главу указан 4.89 - 4.95 МДС 81-35.2004. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 2008 года № 87 глава 12 сводного сметного расчёта стоимости строительства называется «Проектно-изыскательские работы». При этом, следует понимать, что изменилось только название данной главы, а состав затрат по этой главе следует определять так, как это было предусмотрено в МДС 81-35.2004.
Письмо Минрегионразвития №33302-ИП от 21.09.2010г на которое ссылается экспертиза отсутствует на сайте МРР и прочих источниках.
Включать или не включать в главу 12 АН и правомерно ли не начислять непредвиденные на строительный контроль?