Аналогично задаюсь вопросом...в 2004 году ставка ЕСН 35,6% в 2005 году падает до 26%, вводится понижающий 0,94. Вроде понятно, но почему при нынешней ставке ЕСН в 34% еще ввели понижающий...непонятно. Логичнее было бы вернуться к 1))))))))) Причем при изменении ставки в 2005г. на 9,6% понижается норма НР на 0,06 единицы, а при изменении ставки сейчас на 8% опять же происходит снижение по нормам НР но на 0,09 единицы. Я не великий экономист, но здесь не то что не логично, но как то и не пропорционально. Может есть люди которые объяснят это...очень хотелось бы понять сей механизм.

а разница?

да хоть и так, разница у этих писем в двух пунктах, причем погрузо-разгрузочные работы по части понижения НР и СП изначально не фигурировали в письме 41099.

Цитата

Евгений Лебедев пишет: Поясните пожалуйста еще раз. Индексы 1 квартала 2011г вышли с учетом поправочных (понижающих) коэффициентов к НР и СП?? Прочитал несколько раз последнее письмо с объяснениями по применению коэффициентов к НР и СП, но так толком ничего и не понял. Каша в голове. Вот я так понял. Если я считаю сметы по ФЕР и ГЭСН система налогообложения "обычная", то я должен применить к НР коэф. 0,85 а СП 0,8 и это касается практически всех сборников (искл. приведенные выше в сообщении №7) Ели я считаю сметы по ФЕР и ГЭСН система налогообложения "упрощенная", то я должен применить к НР коэф. 0,85х0,94 = 0,799 а СП 0,8 и это касается практически всех сборников (искл. приведенные выше в сообщении №7) Если что не так, прошу поправить. Заранее благодарен.

Письмо №4511-кк/08 от 02.03.2011г. Цитирую: " Указанные индексы разработаны к сметно-нормативным базам 2001г. внесенным в реестр сметных нормативов с использованием данных ФГУ ФЦЦС, региональных органов за 4 кв. 2010г. и с учетом положений письма №41099-КК/08 от 06.12.2010г.. Индексы предназначены для формирования начальной(максимальной) цены государственного (муниципального) контракта и общеэкономических расчетов для объектов капитального строительства, финансирование которых осуществляется с привлечением средств федерального бюджета."

Уже было написано, что правил на эту тему нет. Вот Вам еще вариант решения проблемы.

"Исходя из сложившейся практики по заполнению строительными организациями форм N КС-2 и КС-3 для отражения использованных давальческих материалов в Акте выполненных работ по форме N КС-2 заполняется отдельный раздел "Материалы заказчика" с указанием их стоимости. Это раздел заполняется на основании отчета об израсходованных материалах заказчика (давальческих материалов). Перед строкой "Итого" делается запись "За минусом материалов заказчика", указывается их стоимость. Таким образом, в строке "Итого" определена стоимость работ подрядчика (включающая в себя стоимость СМР, стоимость использованных собственных материалов подрядчика - в случае, если подрядчик использовал собственные материалы). Иными словами, давальческие материалы не формируют стоимость выполненных подрядчиком работ, а перечень давальческих материалов, приведенный в форме N КС-2, носит справочный характер.

Справка КС-3 заполняется на основании Акта КС-2 и применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. В форме N КС-3 перечень и стоимость давальческих материалов не приводится. Отдельной строкой в справке указывается сумма НДС. Объектом обложения НДС у подрядчика является объемы выполненных работ без учета стоимости давальческих материалов.

Таким образом, при передаче давальческих материалов подрядчику без перехода права собственности расчеты с заказчиком за выполненные работы производятся на основании справки КС-3, в которой не приводятся перечень и стоимость давальческих материалов.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
член Палаты налоговых консультантов Титова Елена

Ответ проверил:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор Горностаев Вячеслав
Компания "Гарант", г.Москва

Цитата

Владимир пишет: Доп.информация по материалам Заказчика: 1. Давным-давно тому назад было письмо ФАСЖКХ от 20.04.2005г. № 6-307, в последнем абзаце которого говорится: "Порядок возврата заказчику его средств при поставке части материалов и конструкций заказчиком, оговаривается в договоре подряда между заказчиком и подрядчиком". 2. Носенко И.Ю.: Цитата Сметное дело, вопросы и ответы, том 3, стр.279: Вопрос . Как отражать в формах КС-2 и формах КС-3 стоимость материалов поставки заказчика? Ответ . Лучше всего удержание стоимости материалов поставки заказчика в справках по форме КС-2 и КС-3 не приводить, а потребовать от заказчика счет на эти материалы, им поставленные, и оплатить эти материалы отдельным платежным поручением. Это наиболее правильно и соответствует правилам бухучета. Да и путаницы во взаиморасчетах и в заполнении справок по форме КС-2 и КС-3 не будет.

Владимир то о чем ведет речь автор, называется реализацией материала заказчика подрядчику, но есть еще понятие давальческий материал. Ну не хочет заказчик проводить реализацию материала и что?

Смету составляют по справочникм базовых цен на проектные работы. Ценами Справочников учтено участие проектной организации в соглосовании готовой проектной докуметации. См. Методические указания по применению Справочников от 29 декабря 2009 г №620 п. 1.3.5.2.

Да. Гранд смета версия 5.1.4. И да эта расценка есть в ГЭСНм.

Владимир это понятно. Я имею ввиду может есть где норма утвержденная на транспортную составляющую. Мне был предложен как один из вариантов: в базе сметную цену делить на оптовую по группам материалов и таким образом получать тот чудный процент прочих расходов учитываемых в сметной стоимости материалов. Но вот вопрос насколько это правомерно? Потому как проделав сию операцию по некоторым группам материалов я не то что транспортную составляющую не нашла, но и процент заготовительно-складских не получила((((((.

[QUOTE]Игорь Недвигин пишет:
Вопрос был о наличии норматива расчета))))) для бюджетного заказчика.

Нет его у сожалению(((((((((((((