Не знаю поможет ли, но вот такие замечания.
Во-первых, расценка 07-05-043-01 говорит о площади при СТРОИТЕЛЬСТВЕ, а не ремонте фрагментарном, выборочном...
А во-вторых, ФЕРр гласит:
В ФЕРр учтены затраты по горизонтальному и вертикальному внутрипостроечному перемещению материалов от приобъектного склада к месту укладки в дело, включая разгрузку на приобъектном складе, а также горизонтальное и вертикальное перемещение мусора и пригодных для повторного применения материалов от разборки в пределах строительной площадки объекта, включая погрузку на транспортное средство для вывозки на свалку.

Расценки учитывают вертикальное транспортирование материалов, изделий, конструкций и мусора получаемого при разборке и ремонте конструкций, для зданий высотой:

- при производстве отделочных, стекольных, кровельных работ и заполнении проемов – 30 м;

- при производстве остальных видов работ – 15 м;

- при большей высоте ремонтируемых зданий учитывают дополнительные затраты на вертикальный транспорт.

Думаю, ответ не может быть однозначным. Даже с точки зрения экономии.
Потому как, например, при разборке заполнений дверных проемов на малых объемах (1 блок и 2 м2)46 сборник выходит дешевле, а на больших объемах (2 блока и 6 м2) 46 сборник дороже ремонтника...
Наверное, следует на самом деле обратить внимание на механизмы.
Скорее всего в любом случае окажется прав заказчик. Поэтому, попробуйте посоветоваться с принимающей стороной))

Спасибо, еще раз, Мария!
Вы не поверите, но мое руководство сказало, что по-прежнему нет четкого и понятного , однозначного ответа...
Потому что мы объект кап.строителдьства и должны использовать для ремонта коэффициент на Объекты образования...
Мне грустно, очень...

Спасибо огромное и Марии и Владимиру!
Вопросы эти возникают не у меня, а у моего руководства.

Уточняю:
Выписка из реестра по состоянию на 29.11.2010 г. пункт 42

МДС 81-34.2004
3. ПРИМЕНЕНИЕ НОРМАТИВОВ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ В СМЕТАХ

НА СТРОИТЕЛЬСТВО И РАСЧЕТАХ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТЫ



3.1. Величина накладных расходов определяется в локальных сметах (сметных расчетах) в текущем уровне цен (базисном уровне, учтенном в сметно-нормативной базе 2001 г.).

При использовании укрупненных нормативов накладных расходов по видам строительства начисление накладных расходов производится в конце сметы (расчета) за итогом прямых затрат.

Начисление нормативов накладных расходов по видам строительных, монтажных и ремонтно-строительных работ производится на комплексы работ, определяемых в соответствии с наименованием сборников ГЭСН-2001, ГЭСНм-2001, ГЭСНр-2001 и ГЭСНр-2001.

Привязка нормативов накладных расходов по видам работ к указанным сборникам (область применения) приведена в приложениях 4 и 5.

В случаях отсутствия нормативов накладных расходов по видам работ при строительстве атомных электростанций допускается применение укрупненного норматива накладных расходов по виду строительства.
*******************
Почему "зарплату московскую" в текущий уровень местными коэффициентами?
Если "московской" вы называете ФЕР, то и индексы пересчета должны быть к ФЕР.
Если индексы к ТЕР, то и зарплата там будет в ТЕР...
Или я вообще ничего не поняла из вашего повествования(((

Браво, Владимир!!!
И что ж у нас нет таких грамотных специалистов в экпертирующих инстанциях?

Да, и еще. Округлений у нас в программе НЕ было. Так и шли дробные процентные ставки на НР.

В распространении СНБ участвуют программные комплексы , а не регионы.
А вот в какой СНБ (ФЕР или ТЕР) работает ваш регион смотрите в реестре)))

Я не настаивала на "только ниже". Имела ввиду, что отличием от ФЕР может быть исключительно снижение стоимости...или равенство. Но кто будет стоимость снижать, если и так "кот наплакал"?
Как пример, с мая 2010 г., когда пошла отмена ТЕР, мы срочно пересчитывали все подготовленные сметы по ФЕР. Так вот, мы упали в цене в среднем на 25%. Вот в чем отличие ФЕР от ТЕР было...
Вот и вопрос: зачем вообще ТЕР нынче?
Была бы только федеральная база и все понятно и однозначно.
............ваше упоминание об этом письме я увидела сразу, как только оно появилось здесь)

Ни одна экспертиза не имеет право сказать НЕТ, не подкрепив это конкретным обоснованием.
Требуйте обоснование.
Не будет обоснований - начните с жалобы руководству экспертизы на вашего проверяющего эксперта, если вы уверены в необоснованности претензий инспектора.

Про 1% - это я с горяча))) В курсе про ФЕРп.
Поскольку я в бюджетной организации, то и зарплата у меня...по штату(((
Если занимаюсь чем-то "левым", то по договоренности с заказчиками.
С методиками расчета оплаты работ по составлению смет встречалась исключительно в рекомендациях по расчетам на реставрационные работы (как раз сейчас пытаюсь найти эти документы, чтоб вам дать ссылку).

Предлагаю всем делиться методиками расчета начальной (максимальной) цены контракта в данной ветке...
lager-у))
Вот я представитель заказчика. И что я могу сказать о начальной (максимальной) цене???
Максимальная наша цена - минимально необходимая и достаточная вещь...
а именно, полное соответствие МДС 81-35.2004 п.2.2
"...Главной функцией сметных норм является определение нормативного количества ресурсов, минимально необходимых и достаточных для выполнения соответствующего вида работ.."