Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: 1
О пересчете сметной документации
Подскажите в каком документе можно найти разъяснение по следующему вопросу. Сметная документация составлена на 80% в базисных ценах 2001г в по территориальным сборникам редакции 2003г. После утверждения и выхода нормативов редакции 2009 г оставшийся объем сметной документации выпускать в старой базе 2003г. или в новой редакции?
Если уже купили СНБ (ред. 2009) делайте в ней, если не ещё не купили делайте в старой СНБ, пересчёт старой не обязательный. Утвержденная сметная документация пересчёту не подлежит. Об этом надо смотреть в Приказах об утверждение новой СНБ(ред. 2009), в в Приказах об отмене старой СНБ(ред. 2003), ну и самое главное в доп. согл. с Заказчиком.
Цитата
Виктория пишет:
Подскажите в каком документе можно найти разъяснение по следующему вопросу. Сметная документация составлена на 80% в базисных ценах 2001г в по территориальным сборникам редакции 2003г. После утверждения и выхода нормативов редакции 2009 г оставшийся объем сметной документации выпускать в старой базе 2003г. или в новой редакции?
Говорите с заказчиком, смотрите тех. задание. Вообще то если документация не утверждена то надо пересчитать, если утверждена то нет.
[QUOTE]Виктория пишет:
Подскажите в каком документе можно найти разъяснение по следующему вопросу. Сметная документация составлена на 80% в базисных ценах 2001г в по территориальным сборникам редакции 2003г. После утверждения и выхода нормативов редакции 2009 г оставшийся объем сметной документации выпускать в старой базе 2003г. или в новой редакции?[


На 80%...А остальные 20% в какой базе? Вряд ли эти 80% прошли экспертизу (утверждение), потому что тогда бы не возникало вопроса о добавлении еще 20%. Стало быть надо ВЕСЬ сметный расчсет привести к ныне действующей базе.
Изменено: Татьяна С - 19.03.2012 10:15:50
Цитата
Виктория пишет:
Подскажите в каком документе можно найти разъяснение по следующему вопросу. Сметная документация составлена на 80% в базисных ценах 2001г в по территориальным сборникам редакции 2003г. После утверждения и выхода нормативов редакции 2009 г оставшийся объем сметной документации выпускать в старой базе 2003г. или в новой редакции?

Если речь идет о бюджетном финансировании объекта капстроительства, то временем "ч" является дата принятия документации госэкспертизой. Соответственно, если экспертиза не пройдена (судя по тому что только 80% сделано), все делать нужно в редакции 2009 и еще поинтересоваться о выходе дополнений в эти ТЕР, которые тоже нужно учесть.
Если внебюджетные источники - действуем по принципу "как с заказчиком договоритесь".
Цитата
Виктор Владимирович Седов пишет:
все делать нужно в редакции 2009 и еще поинтересоваться о выходе дополнений в эти ТЕР, которые тоже нужно учесть.
После утверждения базы 2009г. есть только новые ФЕР, Тер переделают еще не скоро, нужно пересчитывать в ФЕР. Зачем интересоваться дополнениями уже недействующих ТЕР?
Цитата
Людмила пишет:



Цитата


Виктор Владимирович Седов пишет:
все делать нужно в редакции 2009 и еще поинтересоваться о выходе дополнений в эти ТЕР, которые тоже нужно учесть. После утверждения базы 2009г. есть только новые ФЕР, Тер переделают еще не скоро, нужно пересчитывать в ФЕР. Зачем интересоваться дополнениями уже недействующих ТЕР?
Как это нет ТЕР новой редакции? Очень даже есть)))
Где ж вы были, Людмила, когда эти самые ТЕР один за другим вносили в федеральный реестр зимой-весной прошлого года?
Изменено: Татьяна С - 02.07.2012 15:42:41
Татьяна, я имела ввиду ситуацию, когда новая редакция сегодня утверждена, а ТЕР завтра не выйдет и после завтра тоже. Вон вы пишите про прошлую зиму, а до нее как быть? Некоторые и до сих пор не имеют, а уж это 4 года прошло.
Изменено: Людмила - 02.07.2012 17:53:56
Цитата
Людмила пишет:
Татьяна, я имела ввиду ситуацию, когда новая редакция сегодня утверждена, а ТЕР завтра не выйдет и после завтра тоже. Вон вы пишите про прошлую зиму, а до нее как быть? Некоторые и до сих пор не имеют, а уж это 4 года прошло.
Во-первых, действие ФСНБ никогда не отменялось для всей территории РФ. Если нет ТЕР всегда можно было пользоваться ФЕР. Сейчас, тем более. Для всех регионов существуют переводные индексы.
В чем собственно вопрос? Причем здесь "Вон вы пишите про прошлую зиму, а до нее как быть? Некоторые и до сих пор не имеют..." ?
Сейчас ФСНБ укомплектована гораздо лучше по отношению к старой редакции....В отличии от многих нынешних ТЕР))), которые в ходе "революции" сильно пострадали)))
Цитата
Людмила пишет:
После утверждения базы 2009г. есть только новые ФЕР, Тер переделают еще не скоро, нужно пересчитывать в ФЕР
Я написала что-то другое?
Изменено: Людмила - 03.07.2012 15:46:05
Да. Другое.
Возможно вам мешает неуважительное отношение к грамматике)))
А может и что-то иное)))
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает)))
При Вашем уважительном отношении к орфографии русского языка, Вы должны знать, что при обращении к кому-то Вы пишется с большой буквы, а не с маленькой (пунктуацию и стилистику я даже упоминать не буду) да и высказывания других людей, нужно цитировать, а не выдавать за свои.
Я высказывала свое мнение, основанное на своем опыте. Возможно у Вас все по-другому. Возможно мы не поняли высказываний друг друга (Ваше изложение мыслей тоже не идеально), но это не повод хамить, а особенно по поводу грамотности, в предмете которого у Вас самой присутствуют пробелы. Если Вам не понятны мои изложения, то это Ваши проблемы. Давайте лучше делиться опытом, а не вставать в позу.
Вообще пора прекратить этот ненужный базарный треп.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Публичная телебеседа Квасовой и Панкратова

Публичная телебеседа генерального директора НП "Антиконтрафакт" С.В. Квасовой и исполнительного директора НО "НАСИ" А.В. Панкратова, Москва, 2015 г.
Все права защищены © Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга

Москва, 2015
Контактная информация