Мы считаем, что монтаж извещателя пожарного дымового оптико-электронного линейного ИП212-52М «ИПДЛ-52М» с применением расценки ТЕРм 10-08-003-05 учитывает затраты на выполнение полного комплекса монтажных работ, определенного на основе соответствующих технических условий и инструкций на монтаж, электрическую проверку, регулировку, тренировку и настройку оборудования в соответствии с пунктом 1.10.2. (ТЕРм 81-03-ОП-2001). Пункты 1.10.120 и 1.10.121 (ТЕРм 81-03-ОП-2001) не исключают пунктов 1.10.1. и 1.10.2., а дополняют их. Проверка работоспособности извещателя относится к затратам на монтаж и включает в себя входной контроль перед установкой и проверку работоспособности после установки в соответствии с техническими условиями. Т.е. монтажная организация должна сдать пусконаладочной организации извещатель после проведенной юстировки. Представитель Уралэкономцентра с нами не согласен и считает, что отдел 8 раздела 1 десятого сборника является исключением и в затраты монтажников входит только крепление извещателя и подключение проводов. А юстировку делает пусконаладочная организация. Встает законный, на наш взгляд, вопрос: За счет чего отличаются в разы расценки на монтаж и временные затраты на оборудование (смотри прикрепленный файл)? Все приведенное оборудование крепится на два самореза и подключается к двум - шести проводам. Особенно показательны следующие расценки:
10-08-003-08 отражатель неподвижный 13,53 9,76 0,72 10-08-003-09 Отражатель регулируемый 34,52 28,62 2,16
Оба крепятся на два самореза, провода не подключаются, но регулируемый требует юстировки.
Ваше мнение по этому вопросу, господа!