Объемы работ и выигранная сумма - это основа вашего договора.
Смета может быть составлена и в ФЕР, и в ТЕР. Но обязательно с полным совпадением объемов и итогом.
На счет стоимости материалов. Счетами подтверждается только то, что оговорено условиями договора. Если в тексте об этом ничего нет, то запросить стоимость у подрядчика вы можете исключительно с целью постановки на баланс оборудования, но никак не для корректировки стоимости контракта.
А если подрядчик несет счета с бОльшими ценами , чем в смете, то "гоните его в шею" без всяких объяснений. Нет у него права на такие претензии.

Хоть вы и задали свой вопрос в разделе "Консультации специалистов", может случиться так, что специалисты не ответят в ближайше-продолжительное время.
Пишите ваши вопросы в официальные инстанции. Например, Почтовый адрес: 119991 г. Москва, ул. Строителей, д.8, корп.2
Получатель: ФАУ «ФЦЦС»
В тот же день не ответят, но все таки ответ будет. И это будет официальный ответ с подписью и печатью, а не просто текст на страницах форума.

Полностью согласна с Владимиром.
Именно заказчик определяет наличие усложняющих факторов. И оправдываться перед подрядчиком вы не должны. Не нравится ему что-то в ваших условиях - пусть не берется за работу.

У меня не Гранд

Вопрос был о строительных работах по капитальному ремонту, а не о проектных.
Вы дали указания на проектирование в ст. 49

ДА!!!
И никак иначе. У вас нет ни малейшего права менять утвержденный расчет в договорной смете. Все отчетные формы - только в том же виде, что и смета!
Уменьшение объемов должно быть зафиксировано актами, а общая стоимость по договору должна быть уменьшена пропорционально изменившимся объемам.
В тексте договора о понижающих коэффициентах и не должно быть речи, коэффициент есть в смете, которая является неотъемлемой частью договора.
Договор у вас подписан прежде всего на определенный объем работ, а уж потом на сумму.

В любых программах могут быть ошибки. Верным может быть только норматив.

А если по 15 расценить панели? Тогда можно леса.
А в 9 получается учтены, но только слова "леса" там нет....

МДС 35 п.4.7 - эти коэффициенты применяются при ремонте и реконструкции ко всем строительным ГЭСН, кроме 46.
И не забывайте про 0,9/0,85 к НР/СП, если уж применяете 1,15/1,25.

Есть подозрение, что не за соответствие технологии вы боретесь, а за увеличение стоимости. Да?
В расценках 9 сборника, как правило, предполагается конструкцию заводить по цене готового изделия, т.е. с учетом всех сложностей сборки.
Ну и менять расценки на стадии подписания КС-2 нельзя. Это надо было сделать на стадии подписания договора. Можно сделать доп.соглашение о подобных изменениях, но только по взаимному согласию.

Уважаемые Клиенты и Партнеры!
Напоминаем, что по решению суда МКГ «ГРАНД» обязана прекратить использовать в дальнейшем, а также изъять из оборота все уже распространенные ею экземпляры базы ОАО «РЖД» (ОСНБЖ-2001). Суд также признал незаконным использование в комплексах «ГРАНД-Смета» и «ГРАНД-СтройИнфо» межрегиональных индексов пересчета и сборников средних сметных цен в разрезе субъектов Федерации.
Актуальное судопроизводство в отношении МГК «ГРАНД»:
Высший арбитражный суд Российской Федерации отказал ООО Центр «ГРАНД» в пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2013 по делу № А40-46227/2013 - Определение ВАС РФ от 17 июля 2014 года. Таким образом суд высшей инстанции подтвердил охраноспособность базы данных ОСНБЖ-2001.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2014 г. подтверждена законность судебного решения о пресечении деятельности МГК «ГРАНД» по контрафактному использованию базы данных ОАО «РЖД» в составе ПК «ГРАНД-Смета».
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-9434/12 26-75 МГК «ГРАНД» запрещено совершать любые действия по использованию базы данных ОАО «РЖД» (ОСНБЖ-2001).
ООО Центр «ГРАНД» обязан за собственный счет обеспечить изъятие из оборота в составе ПК «ГРАНД-Смета» все распространенные экземпляры Отраслевой сметно-нормативная база ОАО «РЖД» (ОСНБЖ-2001) - постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2014 года.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2014 года по делу № А40-132543/2011 подтверждена правомерность взыскания с МГК «ГРАНД» компенсации судебных расходов в сумме 1,5 млн руб. Взыскание стоимости адвокатских услуг произведено в рамках судебного процесса о контрафактном использование индексов пересчета сметной стоимости и сборников сметных цен в составе ПК «ГРАНД-Смета».
Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 1 августа 2014 года подтверждена законность решения суда первой инстанции о признании незаконным использование в программных комплексах «ГРАНД-Смета» и «ГРАНД-СтройИнфо» межрегиональных индексов пересчета и сборников средних сметных цен в разрезе Субъектов РФ.
12 августа 2014 года Национальной ассоциацией стоимостного инжиниринга подан иск к МГК «ГРАНД» по факту незаконного использования и распространения базы данных «Федеральная сметно-нормативная база ценообразования в строительстве ФСНБ-2001» в составе ПК «ГРАНД-Смета».
Источник: © Цена вопроса

Экспертиза рекомендует прокол.....22-05-002-.....
Или 4 сборник при наличии соответствующей тех.документации

Цитата
Катя Майзингер пишет: Поправочных коэффициентов не нашла, можно взять на 32 волокон с к-м 3 - 3*32=96

Не думаю, что это допустимо...
Вряд ли вы захотите платить за трехкомнатную квартиру цену, равную цене однокомнатной (равнозначной по параметрам) квартиры умноженной на 3

Цитата
Катя Майзингер пишет: Цитата Татьяна С пишет: Дело в том, что все ФЕР/ТЕР строятся на основе ГЭСН. И, если отменили прежние ГЭСН, то естественно, упразднено ВСЁ, что было создано на их основе. ................ Письмицо бы еще написали. Ну и исключили бы из реестра ФСН. Тогда было бы все понятно. Может, конечно, надо читать между строк...и гос.экспертиза права.

Документы об отмене ГЭСН-2009 внесены в фед.реестр.
Какого еще письмИца вы хотите?

Все узаконенные сметные нормативы заносятся в федеральный реестр, который публикуется на этом сайте.

Экспертиза рекомендует прокол.....22-05-002-.....
Или 4 сборник при наличии соответствующей тех.документации

А где вы их ищите?
Это все можно приобрести в составе любой сметной программы. И через дилеров сметных программ можно приобрести сборники в печатном виде, если не хотите обращаться к первоисточнику.
http://www.strinf.ru/

Цитата
Галина Калинина пишет: ................ (какими нормативами пользоваться?)?

Судя по тому, что все привязано к условиям МДС 35, ГСН тоже будут в силе. Но в любом случае, это пока проект. Когда доработают, тогда и сообщат остальные условия.
Мне так думается.

Все жесткости и строгости МДС относятся к федеральному бюджету. Но даже федеральный заказчик в праве заказать для выполнения работ необходимые ресурсы, а следовательно можно произвести замену и в расценке. Это нигде и ни кем не запрещено. Значит разрешено))

Какие ограждения, на сколько временные и каких проемов?

Индексы Минрегиона "не предназначены для взаиморасчетов", но не запрещены. Если заказчик хочет по этим индексам делать взаиморасчет, то кто может ему это запретить?
Просто спросите у ваших вышестоящих инстанций что они хотят.

Там где у вас стоит индекс изменения сметной стоимости (а не коэффициент!) обязательно должна стоять ссылка на источник.
Если ее нет, то смету составлял неграмотный или не уважающий остальных сметчик
Индексы могут быть как региональными, так и федеральными. Никто просто так огульно вам не ответит. Надо видеть смету.

Я не просто так...Мне интересно. Например, Каспийское море по своей сути является озером. А Азовское море по объему очень уступает озеру Байкал. С Черным понятно....
Как быть с Каспийским и Байкалом?
А в тех.части никаких разъяснений нет ....об исчезнувших морских расценках.
Кстати, исчезли расценки на горизонтально-направленное бурение, и экспертиза теперь отсылает в расценки по проколу. А это тоже разные виды технологий.
В общем, не знаю. Но скорее всего и вас экспертиза отправит на 44-01-008-...