Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.
Производство работ с использованием материалов Заказчика
Цитата
Дмитрий:
Получается, что договорная цена будет включать в себя затраты Заказчика на закупку материалов и затраты Подрядчика на выполнение этих работ
Именно в эту сумму и встанут затраты заказчика на проведение работ по строительству/ремонту и их он должен отразить по бухгалтерии. А в смету включаются материалы поставки заказчика по цене, принятой в документах о приемке-передаче.
Цитата
Дмитрий:
Ведь заказчику тогда нет смысла экономить на приобретении материалов и в конце работ он выставит подрядчику такой счет, что тот еще и должен останется, не то что о прибыли мечтать.
Довольно спорное суждение в свете вышесказанного. И любой проверяющий может очень крепко зажать некоторые части тела такого заказчика в дверном проеме.

А вообще-то, такие вопросы необходимо оговаривать в контракте без попыток получения каких-либо преференций одной из сторон.
Производство работ с использованием материалов Заказчика
Цитата
Дмитрий пишет:
А какова методика определения сметной стоимости строительства при расчете по ФЕР в том случае, если все материалы (или их часть) предоставляет сам Заказчик? Существуют ли отдельные индексы для определения стоимости таких работ?
Цитата
Книга И.Ю.Носенко "Сметное дело в строительстве. Вопросы и ответы", том 1, стр.285:
Вопрос. Может ли заказчик при составлении сметной документации не включать в смету (сразу под основной строкой расценки) стоимость тех материалов, которые он закупает сам?
Ответ. Ни в коем случае! При таком варианте будет искусственно занижен размер средств на временные здания и сооружения, дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время, размер средств на покрытие затрат строительных организаций по добровольному страхованию работников и имущества, в том числе строительных рисков, размер резерва средств на непредвиденные работы и затраты и других затрат, размер которых исчисляется по итогу глав 1 -7 сводного сметного расчета по графам 4 и 5 - строительные и монтажные работы, что недопустимо.
Отсюда вывод: Индексы с учетом производства работ с использованием при строительстве материалов Заказчика — вещь не легитимная. Да и доля материалов заказчика в общей стоимости материалов в каждом конкретном случае различна.
Цитата
Книга И.Ю.Носенко "Сметное дело в строительстве. Вопросы и ответы", том 1, стр.285:
Вопрос. Согласно МДС 81-35.2004 стр. 17 стоимость материальных ресурсов включается в состав сметной документации, независимо от того, кто их приобрел.
Как быть, если часть материалов (определенных) закупает заказчик, а другую часть - подрядчик на один и тот же объект?
Должны ли мы относить к возвратным суммам и исключать из финансирования материалы, изделия, конструкции и оборудование, закупаемое непосредственно заказчиком?
На какой официально утвержденный источник при этом делают ссылку?
Ответ. Никаких возвратов в актах приемки выполненных работ быть не должно.
Все расчеты за поставленные заказчиком материалы оплачиваются подрядчиком отдельным платежным поручением на основании счета, предъявленного заказчиком.
Заготовительно-складские и транспортные расходы.
Цитата
Татьяна Спектор пишет:
У вас в программе есть такие расценки?
Конечно, ещё в январе в наши НБ:
"31.01.2011 Внесены изменения в государственные сметные нормативы в соответствии с приказами Министерства регионального развития Российской Федерации №509, №628, №656, №747, №776"
Через месяц от даты выхода приказов (с учетом январских каникул).
Изменено: Владимир - 22.03.2011 16:39:47
Заготовительно-складские и транспортные расходы.
Цитата
Татьяна Спектор пишет:
Владимир, а у вас Смета-Ру или РИК?
Или РИК. Меняйте свою
Заготовительно-складские и транспортные расходы.
Цитата
Татьяна пишет:
Но вот вопрос насколько это правомерно? Потому как проделав сию операцию по некоторым группам материалов я не то что транспортную составляющую не нашла, но и процент заготовительно-складских не получила((((((.
1. Более точную информацию, каким образом рассчитывались затраты при определении сметных цен на материалы в НБ, Вам может дать только разработчик этой НБ.
2. К тому же (надеюсь, что при работе Вы пользуетесь каким-либо сметным программным комплексом) у ресурсов в новых нормативных базах появилась дополнительная информация:

3. Региональные ЦЦС выпускают информационные периодические издания, где могут давать информацию о порядке расчетов транспортных затрат (по различным методикам, в том числе и усредненным) при доставке материалов. Среди предлагаемых методик может оказаться и способ определения автотранспортных затрат в % от стоимости материалов, и % от стоимости СМР в зависимости от расстояний перевозки и т.п.
Заготовительно-складские и транспортные расходы.
Цитата
Татьяна пишет:
В нынешней редакции базы прописаны только заготовительно - складские 2%и на металлоконструкции 0,75%. А что с транспортной составляющей? В каком размере учтен транспорт? И как теперь его учитывать при формировании сметной стоимости материала которую расчитываем по прайс-листам?
Посмотрите Времено действующие государственные сметные нормативы:
Методические указания по разработке сборников (каталогов) сметных цен на материалы, изделия, конструкции и сборников сметных цен на перевозку грузов для строительства и капитального ремонта зданий и сооружений (МДС 81-2.99).

А если проще:
отпускная цена + заготовительно-складские расходы + автотранспорт материалов поставщик–"франко-приобъектный склад"

Транспортные расходы зависят от транспортной схемы.
В нашей НБ (складывается впечатление) в основном:
Сметная стоимость материалов = отпускная цена + 7%(вкючают заготовительно-складские расходы и автотранспорт материалов в пределах 30 км)
Индексы изменения сметной стоимости, Правила применения
Цитата
Татьяна Спектор пишет:
Вопрос в том - отчего такие разночтения в ответах сотрудников одного и тогоже по сути учреждения? И почему НЕТ пояснений относительно ремонтных работ в письмах Минрегионаоб индексы пересчета в текущие цены?
Да, конечно — будь они неладны, такие-сякие, и кулаком по-столу...
Изменено: Владимир - 09.03.2011 11:35:26
Индексы изменения сметной стоимости, Правила применения
Цитата
Татьяна Спектор пишет:
МИНРЕГИОН РОССИИ
Письмо-ответ № 3551-ИП/08 от 18.02.2011 г.
Письмо Минрегиона — это официальный документ, им и следует руководствоваться.
Сомневающимся в легитимности таких писем, Минрегион ответил в письме от 20.10.2009 № 34658-СК/08 (см. Вестник ценообразования и сметного нормирования Федерального центра ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов № 3 (108))
ФЕР и ТЕР, Правила применения
Цитата
Татьяна Спектор пишет:
Скажу иначе...всё несколько переэмоционированно вами в ответах
Каждый видит то, что хочет видеть...
ФЕР и ТЕР, Правила применения
Цитата
Татьяна Спектор пишет:
...........Владимир - это демагогия)))
Да не совсем. Я ведь не ставлю целью ввести Вас в заблуждение и склонить на свою сторону.

Вот два определения применённого вами термина (для справки)

Демагогия (греч. děmagôgía, demos — народ и ágo — веду), обман лживыми обещаниями, намеренным извращением фактов... (Большая советская энциклопедия).

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде. (Российский энциклопедический словарь).
ФЕР и ТЕР, Правила применения
Цитата
Татьяна пишет:
если бы было все так просто, но есть еще и проверяющие органы. И если у Вас вливания федерального бюджета, то тут и начинается свистопляска.
Это говорит либо о несовершенстве нашего права, либо о компетенции проверяющих.
Пока у нас каждый проверяющий, по старой совковой привычке, будет смотреть на законодательные и нормативные акты как на дышло, а глядя в сметы видеть там фигу, этот бардак во взаимоотношениях сторон всегда будет выходить эти взаимоотношения за правовые рамки.
И я не ерничаю, просто, по-моему мнению, иногда лучше сказать более резко – это быстрее доходит и крепче запоминается. Согласитесь.
Изменено: Владимир - 04.03.2011 17:43:05
ФЕРм (ТЕРм), Электромонтажные работы
Цитата
Татьяна пишет:
Татьяна расценку 08м-02-390 я нашла, но она в програмном комплексе
Для справки:
Таблица Ц08-02-390 "Короба пластмассовые" вошла в изменения и дополнения к ФЕРм/ФЕРп по приказу Минрегиона от 21.12.2010 № 747 (прил.1).
касательно правильности применения расценки на монтаж вакуумных выключателей
Цитата
Виктория Дубровская пишет:
чем руководствоваться при составлении сметы в случае отсутствия необходимой расценки в СНБ-2001г.
Расценки подбираются по принадлежности работ и материалов.
Вы сравнивали составы работ расценок Ц08-01-008-01 и Ц08-01-009-02?

Состав работ для расценки Ц08-01-008-01:
01. Монтаж распределительного шкафа. 02. Ревизия дугогасительных камер. 03. Установка выключателя. 04. Монтаж воздуховодов. 05. Прокладка, приварка и окраска шин заземления. 06. Присоединение.

Состав работ для расценки Ц08-01-009-02:
01. Установка выключателя. 02. Сушка изоляции. 03. Заливка масла. 04. Отбор проб масла. 05. Прокладка, приварка и окраска шин заземления. 06. Присоединение.
Изменено: Владимир - 18.03.2011 14:16:49
Проект разъяснения МРР по вопросу изменения НР и СП (коф. 0,94 и 0,85), что означает письмо №41099-КК/08 ...
Цитата
Татьяна Иванова пишет:
вопрос был в том нужно ли умножать на коэффициент 0,85 или нет
Если Вы имели ввиду коэффициенты при капитальном ремонте жилых и общественных зданий (НР*0,9/СП*0,85), то именно об этом и нужно спрашивать, а то от этих проклятых коэффициентов уже рябит в глазах. Что-то их много стало.
Данные коэффициенты (капремонт 0,9/0,85) как действовали раньше, так и продолжают действовать независимо от введенных письмом 3757-кк/08 коэффициентов (п.3 письма 3787-кк/08). Т.е. они работают совместно там, где их по условиям необходимо применить.
Поэтому, если у Вас идет капитальный ремонт жилых и общественных зданий, то при выполнении внутренних работ по ФЕР часть 16 сантехнические работы, в базисном уровне СП 83*0,85=71%, в текущем уровне цен СП=83*0,85*0,8=56%.
Если же это работы на новом строительстве, реконструкции, ремонте производственных или линейных объектов..., то в базисном уровне СП=83%, в текущем уровне СП=83*0,8=66%.
Проект разъяснения МРР по вопросу изменения НР и СП (коф. 0,94 и 0,85), что означает письмо №41099-КК/08 ...
Цитата
Татьяна Иванова пишет:
в прил.3 к письму №3757-кк/08 от 21.02.11г есть таблица
У письма 3757-кк/08 нет никаких приложений. То, что Вам передали — самодеятельное творчество неких лиц, не имеющее к письму никакого отношения.
А по-сути "...допустим для ФЕР часть 16 сантехнические работы, в базисном уровне СП 83%", то для текущих цен должно быть = 83*0,8=66,4, а с округлением (п.5 письма 3757) = 66%. В Вашей справочной таблице подсчитано верно.
Проект разъяснения МРР по вопросу изменения НР и СП (коф. 0,94 и 0,85), что означает письмо №41099-КК/08 ...
Цитата
Татьяна Иванова пишет:
...(прил. 2 к письму Росстроя от 18.11.2004 № АП-5536/06).
и посмотрев прил.3 к этому письму...
Прил.3 к какому письму? Письмо АП-5536/06 имеет всего два приложения и приложения 3 там нет.
Цитата
Татьяна Иванова пишет:
...допустим для ФЕР часть 16 сантехнические работы, в базисном уровне СП 83%, в текущем 66%...
Вот с этого момента по-подробнее, пожалуйста. Поясните фразу "в текущем 66%". Откуда цифры?
Проект разъяснения МРР по вопросу изменения НР и СП (коф. 0,94 и 0,85), что означает письмо №41099-КК/08 ...
Цитата
Лариса пишет:
письмо N41099-КК/08 06.12.2010, касается тех случаев когда перевод в текущие цены выполняется по статьям затрат и УСН, т.е нам эти коэффициенты применять к НР и СП не надо, или надо?
"...когда перевод в текущие цены выполняется по статьям затрат и УСН" — то НАДО.
Вместе с письмом N41099-КК/08 обязательно внимательно читаем письмо № 3757-КК/08 от 21.02.2011
Письмо 3757-КК/08 с разъяснениями о применении 0.8 и 0.85 по письму 41099-КК/08, Минрегион уточнил порядок применения понижающих коэфф. к НР и СП с 01.01.2011 г.
Цитата
Наталья Иванова пишет:
Вопрос: нужно ли в актах выполненных работ с 01.01.2011г. применять понижающие коэффициенты 0,85 и 0,8 к накладным расходам и сметной прибыли согласно писем №41099-КК/08 от 06.12.2010г. и №3757-КК/08 от 21.02.2011г.
Ни в коем случае (п.7 письма 3757-кк/08). И сметы не пересчитываются (п.6 письма 3757-кк/08).
А дополнительное соглашение лучше оформить.
Изменено: Владимир - 18.03.2011 13:45:18
Письмо 3757-КК/08 с разъяснениями о применении 0.8 и 0.85 по письму 41099-КК/08, Минрегион уточнил порядок применения понижающих коэфф. к НР и СП с 01.01.2011 г.
Цитата
Наталья Иванова пишет:
Мария Оксень меня поняла более правильно. Выполненные работы принимаются в ценах 2008г. с единым коэффициентом дефлятора на 2010-2011гг. (так составлен расчет контрактной цены).
Может оказаться, что "более правильно..." окажется настолько более, что Вас потом удивит.
На данный момент имеем:
1. Контракт заключен в 2009, надо полагать — по утвержденной и прошедшей экспертизу документации;
2. Цена контракта согласована сторонами, рассчитана легитимными способами на момент заключения контракта, является твердой и изменению в процессе его исполнения не подлежит (п.4.1 ст.9 94-ФЭ).
3. Контрактом предусмотрен порядок проведения взаиморасчетов между сторонами за выполненные работы.
4. Сметная документация, прошедшая экспертизу до выхода письма от 06.12.2010 №41099-КК/08, пересчету не подлежит (п.6 письма 3757-кк/08).
5. По заключенным государственным контрактам взаиморасчеты за выполненные работы осуществляются в порядке, предусмотренном государственным (муниципальным) контрактом, в пределах твердой договорной цены (п.7 письма 3757-кк/08).

Вариантов ответа Минрегиона на Ваше обращение может быть два — оставить, изменить:
Вар.1. Учитывая, что вмешиваться во взаимоотношения сторон (в условия заключенного контракта), требовать внесения изменений в заключенный контракт, не имеет права никто из проверяющих и контролирующих органов— ни КРУ, ни налоговая инспекция ни кто-либо другой, и основываясь на вышеизложенном, в ответ на свое письмо в минрегион Вы должны получить текст п.6 и п.7 письма 3757-кк/08 (т.е. упомянутый ранее перевод с русского на русский). Это по букве закона.

Вар.2. Но если в ответе Минрегион напишет, что учитывая наше тяжелое..., происходящие изменения..., сложивщуюся структуру... и тэдэ и сэдэ, необходимо пересчитать стоимость работ в сторону уменьшения твердой цены, то тем самым он (минрегион) признает, что положения его письма 3757-кк/08 имеют исключения, о которых в письме нет ни слова, и которые, по своей сути, начинают приобретать формы т.н. "пролетарской целесообразности" и "дышла". Это уже, вероятно, не будет основано на законе.

Вот такие вот дела...
Письмо 3757-КК/08 с разъяснениями о применении 0.8 и 0.85 по письму 41099-КК/08, Минрегион уточнил порядок применения понижающих коэфф. к НР и СП с 01.01.2011 г.
Цитата
Наталья Иванова пишет:
Поясните, пожалуйста, п.7 письма №3757-КК/08.
Государственный контракт заключен в 2009 году. Сроки строительства 2009-2011гг. Цена контракта твердая (600 млн. рублей).
Применяются ли понижающие коэффициенты к НР и СП в данном случае на выполненные работы этого года?
Цитата
Письмо 3757-кк/08
7. Взаиморасчеты за выполненные работы осуществляются в порядке, предусмотренном государственным (муниципальным) контрактом, в пределах твердой договорной цены.
Но здесь же всё русским языком изложено довольно понятно и не совсем ясно, какое иное толкование из этого Вы хотели бы получить.
В п.7 говорится о том, что как у Вас в контракте предусмотрено, так и следует осуществлять расчеты.
Вы что, хотели получить ответ об этом какими-то другими словами? Там вроде нет заимствований иностранных слов, которые иногда, кое где и кое у кого вызывают затруднения при прочтении.
Такое впечатление, что советский народ за годы развитого социализма напрочь отучили шевелить полушариями. Запрашиваем перевод с русского на русский.
Изменено: Владимир - 15.03.2011 18:12:14
Письмо 3757-КК/08 с разъяснениями о применении 0.8 и 0.85 по письму 41099-КК/08, Минрегион уточнил порядок применения понижающих коэфф. к НР и СП с 01.01.2011 г.
Цитата
Z Z пишет:
Здесь обсуждается ПИСЬМО, которое не только ЗАКОНОМ, но и просто нормативным актом НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА.
Если раньше МДС вводились постановлениями Госстроя России, то ныне в запущенной (мягко говоря) ситуации с ценообразованием положения МДС изменяются ПИСЬМАМИ с невнятными формулировками типа "применяется коэффициент". Кем применяется, какой государственный орган установил значение коэффициента? Никакой регистрации в Минюсте, никакой независимой правовой экспертизы, никакой ответственности за содержание письма!!!
Прежде чем выражать своё недовольство действиями органов власти, в т.ч. министерства регионального развития, для начала необходимо ознакомиться с документами:
• Указ Президента Российской Федерации "О Министерстве регионального развития Российской Федерации" (в ред. Указа Президента РФ от 24.09.2007 N 1274),
• Постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2005 г. N 40 "Об утверждении Положения о Министерстве регионального развития Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".
Там найдутся пояснения и о полномочиях министерства и выпускаемых им документов...
Посмотреть и скачать их можно на сайте минрегионразвития
Письмо 3757-КК/08 с разъяснениями о применении 0.8 и 0.85 по письму 41099-КК/08, Минрегион уточнил порядок применения понижающих коэфф. к НР и СП с 01.01.2011 г.
Цитата
Татьяна пишет:
в 2-х пунктах?
Эти два пункта носят характер разъяснения области действия коэффициентов 0,85/0,8, при этом п.2 допускает двойное толкование. Суть же писем 3757 и 4391 идентична.
Изменено: Владимир - 08.03.2011 16:23:22
Письмо 3757-КК/08 с разъяснениями о применении 0.8 и 0.85 по письму 41099-КК/08, Минрегион уточнил порядок применения понижающих коэфф. к НР и СП с 01.01.2011 г.
Цитата
Владимир пишет:
А) Область действия данных коэффициентов определена:
• для нормативов НР – МДС 81-33.2004 приложения 3,4,5,МДС 81-34.2004 таблица 1, приложения 4,5;
• для нормативов СП – МДС 81-25.2001 п.2.1, 2.2, письмо АП-5536/06 приложения 1,2.
В данную область действия не попадают подраздел 15 сборника 06, раздел 10 сборника 27, монтажный сборник 38, Сборник на погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках. Следовательно, действия коэффициентов 0,85/0,8 к НРСП на них не распространяется.
В данную область действия не попадают подраздел 15 сборника 06, раздел 10 сборника 27, монтажный сборник 38, Сборник на погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках. Следовательно, действия коэффициентов 0,85/0,8 к НРСП на них не распространяется.
Немного уточнений:

В данную область действия НЕ ПОПАДАЮТ:
• Подраздел 1.15 "Приготовление бетонов и растворов в построечных условиях" сборника 06;
• Раздел 10. "Приготовление материалов" сборника 27;
• Отдел 18 "Изготовление узлов и секций трубопроводов" монтажного сборника 12;
• Монтажный сборник 38 "Изготовление технологических металлических конструкций в условиях производственных баз";
• Сборник на погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках;
• Сборник на ремонт оборудования, часть 2 Ревизия трубопроводной арматуры;
• п.4.10 МДС 81-33.2002004 и п.3.10 МДС 81-34.2004. Следуя этим пунктам из области дейсвия коэффициентов 0,85/0,8 необходимо исключить и таблицу 11 "Механизированное приготовление растворов в построечных условиях", таблицу 12 "Приготовление растворов вручную", таблицу 14 "Приготовление силаксанового клея" ремонтного сборника 69.
Письмо 3757-КК/08 с разъяснениями о применении 0.8 и 0.85 по письму 41099-КК/08, Минрегион уточнил порядок применения понижающих коэфф. к НР и СП с 01.01.2011 г.
Цитата
Татьяна пишет:
в 4391 разжевали что если не прописано то и не применять понижающие к-ты. Письма перед глазами нет но вроде п.7
И сообщение #15. Я уже где-то говорил, что письмо 4391-кк/08 на сайтах Минрегиона и ФЦЦС не опубликовано, поэтому может считаться только неофициальным. К тому же есть определенная информация:
Цитата
Добрый день!

Указанное письмо 4391-КК/08 от 01.03.2011 аннулировано
Следует пользоваться размещенным на официальном сайте Минрегиона России письмом - 3757-КК/08 от 21.02.2011
http://www.minregion.ru/activities/urban_development/smet_normy/834.html

С уважением, Грибанова В.С.
отдел сметного нормирования
Департамента архитектуры, строительства
и градостроительной политики
Минрегиона России
тел. (495) 980-2547 доб.28053
В письмо 4391-КК/08 добавлены два пункта (п.2 и п.6), суть которых и так попадает в диапазоны исключений (см #15)
Письмо 3757-КК/08 с разъяснениями о применении 0.8 и 0.85 по письму 41099-КК/08, Минрегион уточнил порядок применения понижающих коэфф. к НР и СП с 01.01.2011 г.
Цитата
Татьяна пишет:
причем погрузо-разгрузочные работы по части понижения НР и СП изначально не фигурировали в письме 41099.
И не фигурируют в 3757-КК/08, 4391-КК/08. В области действия коэффициентов к НРСП 0,85/0,8, обозначенной в п.1 данных писем.
Эти письма по своей сути идентичны..
Письмо 3757-КК/08 с разъяснениями о применении 0.8 и 0.85 по письму 41099-КК/08, Минрегион уточнил порядок применения понижающих коэфф. к НР и СП с 01.01.2011 г.
Цитата
Татьяна пишет:
с учетом положений письма 4391-кк/08
Скорее всего, письма 3757-кк/08 (4391-КК на сайте не опубликовано, сл-но это неофициальный документ), хотя суть у них одна и та же.
Письмо 3757-КК/08 с разъяснениями о применении 0.8 и 0.85 по письму 41099-КК/08, Минрегион уточнил порядок применения понижающих коэфф. к НР и СП с 01.01.2011 г.
Цитата
Татьяна Спектор пишет:
Коль с учетом, значитвсе эти понижающие коэффициенты (т.е. 0,85НР и 0,8СП) уже заложены в индексе пересчета.
Остается только на упрощенке применить о,9 к СП.
............Это мое понимание вопроса. Если я ошибаюсь, поправьте меня , пожалуйста.
Насчёт "заложены в индексе":
В письме 41099-КК для 0,85/0,8 были диапазоны исключений, которые с выходом писем (3757 и 4391) отменяются и расширяется сам диапазон применения коэффициентов. Получается, что методика расчета индексов на 1 кв.2011 противоречит положениям писем 3757-КК и неопубликованного 4391-КК, и применять их в таком виде не следует.
Именно на этом и могут возникать разногласия с проверяющими органами.
Письмо 3757-КК/08 с разъяснениями о применении 0.8 и 0.85 по письму 41099-КК/08, Минрегион уточнил порядок применения понижающих коэфф. к НР и СП с 01.01.2011 г.
Цитата
Евгений Лебедев пишет:
Ели я считаю сметы по ФЕР и ГЭСН система налогообложения "упрощенная", то я должен применить к НР коэф. 0,85х0,94 = 0,799 а СП 0,8 и это касается практически всех сборников (искл. приведенные выше в сообщении №7)
Если что не так, прошу поправить.
Подправляем:
...а СП 0,8х0,9 (третий абзац п.4 письма 3757-КК/08 или п.5 письма 4391-КК/08).

а насчет практически всех сборников — вот перечень того, что не попало в п.1 писем 3757-КК и 4391-КК:
• подраздел 15 сборника 06,
• раздел 10 сборника 27,
• монтажный сборник 38,
• Сборник на погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках,
• Сборник на ремонт оборудования, часть 2 Ревизия трубопроводной арматуры.
Следовательно, действия коэффициентов 0,85/0,8 к НРСП на них не распространяется.
Изменено: Владимир - 05.03.2011 13:48:33
Что нам стоит составить смету?, Стоимость составления сметной документации
Цитата
ДмитрийBR9SA Сельчуков пишет:
Есть хороший справочник "Капитал" К.Маркса.
Логично :)
Что нам стоит составить смету?, Стоимость составления сметной документации
Цитата
ДмитрийBR9SA Сельчуков пишет:
Предлагаю закончить эту полемику и остаться каждому при своем мнении - времени нет. Мы оба правы.
Несомненно правы.
Насчет юридической чистоты отмечу, что начисление зарплаты входит в прерогативу работодателя и с заказчиком обсуждаться не должны. Другой вопрос, что Вы выступаете в одном лице и работодателями сметчика и самим сметчиком. Продавая свой труд любые методики его оценки имеют право на жизнь. Вопрос в том, будут ли они убедительны для заказчика. Вот и вся юридическая чистота.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.
Публичная телебеседа Квасовой и Панкратова

Публичная телебеседа генерального директора НП "Антиконтрафакт" С.В. Квасовой и исполнительного директора НО "НАСИ" А.В. Панкратова, Москва, 2015 г.
Все права защищены © Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга

Москва, 2015
Контактная информация