Заказчик требует подтверждения в КС-2 суммы непредвиденных затрат. А в договоре (цена не твердая) у нас есть и СМР, и оборудование и пусконаладка. Вот у нас и встал спорный вопрос, возможно ли использовать непредвиденные на СМР например с оборудования.

Правомерно ли к ФЕРм 15-01-001-04 «монтаж электрофильтров» дополнительно включать изготовление, установку и снятие опорных конструкций для подвески такелажных средств: подвесные пути для тельферов; одиночные подкрановые балки; изготовление приспособлений и деталей, необходимых для выполнения монтажных работ.

Прошу дать пояснение по сборнику ФЕРм12. При пересчете сметы, сделанной в базе 2001г. Госстроя в базу 2001г. редакции 2009г. Минрегиона, увеличение итога произошло в 2 раза, за счет механизмов, а именно агрегата наполнительно-опрессовочного до 300м3/ч=287,99руб/маш.час. Смущает тот факт расценки, что производительность агрегата увеличилась почти в среднем в 8-9 раз, а норма времени эксплуатации осталась без изменений (ранее в старой базе были предусмотрены насосы центробежные самовсасывающие, производительность 8-60 м3/ч, напор 21,7-4,3м.=5,03руб/маш.час.). Изменение стоимости маш./час дает увеличение в 57 раз больше. Прошу пояснить правильность произошедших изменений в ГЭСНм 12 в ред. 2009г. Минрегиона.

Сравнительный анализ нормы времени агрегата наполнительно-опрессовочного до 300м3/ч (шифр 150102)
1.Диаметр труб. , мм 108 159
2.толщина, мм 4мм 5мм
3.норма ГЭСНм-12-03-030 по Минрегиону
на 1т, маш/час 15,3 9,8
4.вес 1м, кг 10,3 19
5.Кол-во в 1т/м 97,09 52,63
6.норма ГЭСНм-12-03-030 расчетная
по Минрегиону (перевод ед. изм.
на 100м), маш/час 15,759 18,62
7.норма ЭСНм 12-19-009 по Горячкину,
маш/час X 3,25 4,08
8.к-т X 4,8 4,6