Нет такого документа. Доказывать должен тот, кто это утверждает. Даже заказчик, даже экспертиза не должны быть голословными.
В любом случае первичными нормативами для сметных расчетов являются МДС.
А МДС 81-36 гласит:
3.3.1. В случае отсутствия в сборнике необходимых расценок на демонтаж (разборку) конструкций затраты на данные работы следует учитывать в сметной документации по соответствующим единичным расценкам сборников ФЕР на монтаж (устройство) конструкций без учета стоимости материальных ресурсов. При этом к затратам и оплате труда рабочих-строителей, к затратам на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств следует применять следующие коэффициенты:
а) при демонтаже (разборке) сборных бетонных и железобетонных конструкций - 0,8;
б) то же, сборных деревянных конструкций - 0,8;
в) то же, внутренних санитарно-технических устройств (водопровода, газопровода, канализации, водостоков, отопления, вентиляции) - 0,4;
г) то же, наружных сетей водопровода, канализации, теплоснабжения и газоснабжения - 0,6;
д) то же, металлических конструкций - 0,7.
X и т.д.
1. Заказчик всегда прав
2. Даже для федерального бюджета расценка не корректируется при ее полном совпадении с выполняемой работой. При применительности расценки заказчик в праве внести корректировки, например те, которые предложили вы (я с ними полностью согласна, при этом я работаю у федерального заказчика).
3. Вы не должны оправдываться перед подрядчиком. Если ему не нравится ваш сметный расчет, он может просто отказаться от денег и не работать у вас
4. Для НЕфедерального финансирования все МДС(ы) и прочие нормативы носят информативно-предположительный характер.
Вообще-то наличие усложняющих факторов определяет именно заказчик, а не подрядчик.
А основанием для претензий может быть только полное совпадение формулировок в МДС и фактических условий работ.
Коль нет прямых расценок, надо идти на компромиссы.
Или выполнять работы на основании коммерческого предложения. Такая оплата даже в федеральном бюджете не запрещена.
Это можно расценивать как давальческий материал. Об этом много всего написано и издано.
В соответствии со ст. 704, 713, 745 Гражданского кодекса РФ строительство может осуществляться с использованием материалов как подрядчика, так и заказчика (полностью или частично), переданных подрядчику на давальческой основе для производства работ.
Понятие давальческих материалов определено пп. 156 и 157 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утв. приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н
Стоимость давальческих материалов исключается подрядчиком из сметной стоимости строительства, подлежащей оплате заказчиком на основании акта приемки выполненных работ (форма № КС-2).
Стоимость объекта строительства, определяемая в соответствии со сметой, включает стоимость материалов, конструкций, деталей и т. д., используемых при возведении строительного объекта.
В общем, в сметном расчете всё это может присутствовать (и даже может быть должно). Но оплачивать это не надо. Как вы все это оформите, решает ваша бухгалтерия.
1,68? Сокращенный рабочий день? Или что вы имеете ввиду?
При указании усложняющих факторов надо ссылаться на МДС и конкретный пункт приложений. Так что уточните где вы увидели данный коэффициент?
Никаких доп. разъяснений. Из писем Минрегиона (Госстроя) все видно: НР 0,94 и СП 0,9
И не забывайте ПИСЬМО от 6 октября 2003 года N НЗ-6292/10 - Документ является действующим
Правомерно ли применение расценок из базы ФЕР ред. 2003г.в составлении смет на СМР, Правомерно ли применение расценок из базы ФЕР ред. 2003г.в составлении смет на СМР
Людмила пишет:
База 2003 г.не была введена, индексы к ней не выпускаются. Сметная стоимость будет неверна. Заказчика надо подводить в правовое поле действия нормативов и это зависит от грамотности сметчика.
Я имела ввиду то, что за использование федеральных средств несет ответственность заказчик. И это его решение - применять те или иные расценки, и индексы к ним в том числе. И если заказчик упрямо прописывает применение базы 2003 в своем тех.задании, так флаг ему в руки - пусть отвечает перед законом(((
Правомерно ли применение расценок из базы ФЕР ред. 2003г.в составлении смет на СМР, Правомерно ли применение расценок из базы ФЕР ред. 2003г.в составлении смет на СМР
Заказчик всегда прав (если не нарушает закон).
Смета должна быть составлена так, как того требует заказчик. Обычно и в тех.задании заказчик прописывает базу. которую он хочет видеть в сметном расчете. Что у вас написано в условиях выполнения работ?
Я бы тоже выбрала м37. В отношении -3 или -4: надо выбирать то, что ближе. Т.е. ваши 120 кг на много ближе к 100, чем 500 кг.
4% применяются не к ОЗП, а к стоимости оборудования.
НР и СП - да, конечно, применяются.
Потребные ресурсы в расценках - вещь усредненно-минимизированная. Если хотите, можете сделать полную замену на реальные. Но, если вы расчет делаете с индексом изменения сметной стоимости, то советую не мудрить. По идее, вам должно хватить денег на выполнение работ.
У меня не Гранд, поэтому это всё.
так как учтен в коэффициенте удорожания 3,98
Давайте все таки давать верные формулировки
Это не коэффициент удорожания. Это ИНДЕКС изменения сметной стоимости. Есть разница.
В отношении же региональных поправок лучше всего обращаться в региональные центры ценообразования. Они это рассчитывают и указывают как именно всё это применять.
AnnaK пишет:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста:
Должны ли смета к договору и смета выставленная на электронной площадке с аукционной документацией полностью цифра в цифру быть идентичными? Могу ли я убрать или добавить какие-либо коэф-нты в итогах, не изменяя сметные расценки и объемы, при заключении договора? При этом смета конечно будет сумму, предложенную победителем торгов (представляю Заказчика).
С момента объявления торгов и до заключения контракта могли произойти изменения в нормативах, например, могли выйти новые индексы пересчета. Разумеется, смета к контракту должна быть составлена с действующими индексами и прочими нормативами на момент подписания.
Дата: Четверг, 05.04.2012, 08:58 | Сообщение # 1
Сержант
Воронеж
Награды:
0
Группа: Проверенные
http://cmet4uk.ru/forum/34-15530-1 Город: Воронеж
Сообщений: 30
Репутация: 0
Статус: Offline
Здравствуйте, сразу прошу прощения за элементарный вопрос, но я новичок и хотелось бы спросить совета у опытных людей. Была составлена смета на прокладку кабелей связи. Применены были расценки ТЕРм08-02-147-01-Кабель до 35 кВ по установленным конструкциям и лоткам с креплением на поворотах и в конце трассы, масса 1 м кабеля до 1 кг, ТЕРм08-02-158-04-Заделка концевая сухая для контрольного кабеля сечением одной жилы до 2,5 мм2, количество жил до 4, и ТЕРм10-01-052-08-Кроссировка проводов с прокладкой через перекидной желоб двухпроводная. На что заказчик ответил :Исключить позиции кроссировки и заделки, данные работы учтены расценкой ТЕРм08-02-147-01. В тех.части написано только, что учтено "подключение жил кабелей, проводов, шин и заземляющих проводников". Мастера, которые делают эту работу не могут мне подсказать. Кроссировка и заделки имеют что-нибудь общее с подключением жил кабелей, проводов, шин и заземляющих проводников???? В составе работ по прокладке кабеля я не нашла ни чего ни о подключении ни о кроссировках, ни о заделках. Так как же все-таки будет корректно? Заранее спасибо,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Это вы так шутите, Артур Амиров?
В общем, говорить о расчете трудозатрат бюджетного сметчика нет смысла. Он (сметчик) в бюджете на окладе
А для внебюджета (т.е. для частного заказа) у всех какой-то свой подход. Ну и как договорились с заказчиком.
Аленка пишет:
Составляем смету в ТЕР. Если материала нет в ТЕР, то тогда берем материалы из ФЕР. Экспертиза при проверки смет требует применять индекс перехода от ТЕР к ФЕР. Правомерны ли данные требования? Ведь данный индекс распростронялся на старую базу 2001 года. И есть ли какие-нибудь нормативные документы, потверждаю, что индекс надо брать, либо не брать?
Вам надо обратиться в ваш региональный центр ценообразования. Как правило такие коэффициенты выпускаются одновременно с письмами квартальных региональных индексов (или прямо в них же).
Ну и, скорее всего, у экспертизы есть точные данные по этому поводу.
Тогда они должны были прописать в тех.условиях, что расчет сделан в базовых ценах.
Хотя это нелепо. Торги идут в настоящее время и на определенную сумму...И каждый участник при участии все же прикидывает стоимость требуемых работ.
Как вы умудрились торговаться на сумму, заниженную примерно в 6 раз?
В общем, и заказчик красавец и вы.....погорячились с торгами. Заказчик должен сам признать свою ошибку и отменить прошедшие торги. Но к вам тоже вполне законно можно предъявить претензии...выиграли - работайте
Договаривайтесь с заказчиком о полюбовном расставании.
ФССЦпг 81-01-2001-И1 и т.п.
Это печатные сборники, которые являются основой для программистов всех программных комплексов для внесения в состав расценок сметных программ.
А вот что такое "...поясной коэффициент согласно приложению 1 технической части п. 1.1.9. - 1,1. "?
Что именно написано в этих пунктах?
......полученного отношением индексов пересчета сметной стоимости......
Во всех регионах выпускаются вполне определенные коэффициенты для перевода расценок погрузки/перевозки из ФЕР в ТЕР (они должны быть в том же письме/документе, что и ваши региональные индексы). И эти коэффициенты будут, скорее всего, понижающими.
Что касается транспортных по зонам области не скажу ничего - я в другом регионе...