Доброе время суток уважаемые специалисты сметного дела!!!! Прошу Вас о помощи. Мы являемся подрядной организацией, выиграли аукцион по капитальному ремонт объекта здравоохранения. выполнили в полном объеме работы, но когда пришло время заказчику принимать работы, он пропал. не принимал работы долгое время и мы были вынуждены обратится в суд. в суде заказчик потребовал провести строительно-техническую экспертизу, сомнения у него возникли по качеству выполненных работ. однако претензий не направлял, объект самовольно ввел в эксплуатацию и пользовался результатом нашей работы. экспертиза прошла, работы выполнены качественно, однако судья поставила вопрос экспертам определить фактическую стоимость выполненных работ в ценах 4 кв.2012г. эксперт когда оценивал стоимость работ не учитывает 18% НДС, а так же применяет процент понижения по итогам аукциона 29,5% итого нашими объемы зарезали на 49,5%. Правомерно ли применение понижающего процента по итогам аукциона, если в смете к контракту не указан этот процент(т.к смета к контракту пересчитана уже с учетом понижения) и правомерно ли эксперт не закладывает расходы ндс 18%? прошу срочно ответить, уменя сегодня суд.вызвали экспертов нужны ссылки на документы, что эксперт не прав
Судебная строительно-техническая экспертиза и процент понижения по итогам аукциона, эксперт когда оценивал стоимость фактически выполненных работ не учитывает 18% НДС, а так же применяет процент понижения по итогам аукциона 29,5% итого нашими объемы зарезали на 49,5%.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
|
03.04.2015 Вводится новый стандарт на сухие строительные смеси 01.04.2015 В России вводится новый стандарт на кирпич 26.03.2015 Продолжается работа по регулированию единого рынка строительных услуг стран ЕАЭС 17.03.2015 Россия и Белоруссия выработали единую позицию в вопросах гармонизации систем ценообразования | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|